Om danskere, muslimer og klassifikation
18/10/2012 Skriv en kommentar
Shaib Mansoor vil gerne ”skabe en debat”, skriver JP. Fint, jeg springer på.
Sagen begyndte med en skoleleder i Odense, der tilsyneladende havde sagt følgende til en flok uvorne unger i en skoleklasse: ”Jeg er så skide træt af jer muslimer, som ødelægger undervisningen”. Det kan man selvfølgelig ikke sige, så Shaib Mansoor anmeldte læreren til politiet for racisme. Han har siden trukket anklagen tilbage, men hendes ansættelse er nok stadig i fare. Shaib Mansoor siger til DR Fyn, skolen i en samtale nævner ”det med muslimske børn og danske børn. Det vil sige, at de har sådan en sortering ovre på skolen.”
Og hvis det er tilfældet, har vi som samfund et problem. Et problem, der understreger sprogets betydning.
Det uheldige ved en sådan udtalelse er ikke så meget, at den sætter skel. Det er mere det, at man sammenligner æbler og pærer. Muslim henviser til religion. Dansk henviser til nationalitet. De to kan ikke logisk set være hinandens modsætninger.
Ved at gøre det alligevel, insinuerer man, at man som dansker har en religion, der i hvert fald ikke er islam, og at man som muslim ikke kan være dansker. Men det er jo noget pjat. Danskere har forskellige religioner: mange er kristne (i forskellige afskygninger), men der findes også jøder, muslimer, buddhister, ikke-religiøse m.m. Og det at man er muslim siger heller ikke noget om ens nationalitet: muslimer kan være egyptere, arabere, palæstinensere, tyrkere eller … danskere.
Det er ikke kun ’danskere’, der bruger denne falske modsætning. Jeg har også tit hørt ‘nydanskere’ bruge ordet dansker som betegnelse for ’os andre’. Er det fordi de ikke føler sig som danskere? Og skyldes det, at vi ’gammel-danskere’ ikke opfatter dem som danskere?
Er det i tilfældet på Fyn drengenes muslimske tro, der ødelægger undervisningen? Næppe. Ballademagere vil der til enhver tid være i skoler, uanset race, nationalitet eller religion.
Fint nok, hvis man med sproget har brug for at skelne mellem mennesker, der objektivt set er forskellige. Men vi er med til at fastholde ekskluderende mønstre, hvis ikke vi taler om de samme ting. Lad os i stedet holde os til én ting ad gangen. Religion (muslim, kristen, jøde, etc.) er én ting. Race (hvid, mørk, asiatisk, etc.) er en anden. Og nationalitet er en helt tredje, der ikke bør være udelukket til bestemte grupper inden for de første to.
Hvornår er man så dansker? Hvis der står Danmark i ens pas, vil jeg sige.